wepoker下载官网

　　2020年6月10日，A公司（发包人）与B公司（承包㊣人）就某项目签订了《北京市****工程劳务分包合同》，主要约定分包合同内容为铝合金百叶施工安装……合同价款总额593272.1元，开工日期2020年6月25日，竣工日期2020年10月30日。（本案当㊣事人信息等均作化名）

　　上述案涉工程由林某、张某组织人员进行施工通电机井劳务分包合同，李某于2020年9月间与A公司谈妥价格后组织人员进场施工，工程完工后，经李某与A公司现场工作人员核算，双方签署了一份《劳务结算会签单》，载明审定结算金额574296.19元，至2021年✅2月10日，A公司已付款41.3万元，后A公司直接或通过B公司给李某付款㊣164427.83元（部分已扣点5%），总计已结算577427.83元。

　　现李㊣㊣某将A、B公司诉至法院，请求判令二被告共同支付劳务费208470.24元及利息。事实理由：A公㊣司找到李某，称其承包的某项目需要李某组织工人按照项目经理的要求进行施工，并要求李某挂靠到B㊣公司名下，经各方㊣确认单价为✅35/平方米，离场前各方最终商定剩余劳务费为208470.24元，经多次㊣索要未果，故提起诉讼。

　　原告曾就该项目提起过诉讼，但在法庭质证后撤诉；合同具有相对性，我方将本案所涉劳务分包给B公司，原告的诉讼主体不应包含我方；原告提供的与B公司的《结算确认书》，并未明确结算时间、结算项目、完工时间，且仅有B公㊣司的印章，没有任何地方可以体现我公司；

　　假定原告所述结算单出具时间为2021年5月18日为线日之后B公司的多笔转账如何解释？经我方统计，结算确认金额已足额支㊣付给B公司，不存在欠付情况。

　　公司委托代理应诉：不同意原㊣告的诉讼请求，并指出1.涉案项目在原告与我公㊣司、我公司与A之间没有合同关系，我公司曾代收过㊣A给原告的相关款项，我公司收到相关款项扣除税费✅后均支付给了原告，所以我公司不欠付原告任何款项；

　　2.正如原告诉状所述，原告是挂靠在我公司，即便涉案项目签有相关合同，我公司也只是被挂靠单位，没有从事实际施工也不存在欠付原告工程款的情况光耦电路原理图，本案㊣也不存在分包的情况。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。

　　依照《中华人民共和国民法典》、《中㊣华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》相关规定，判决驳回李某的诉讼请求。